Tout d’abord, l’AIEP doit se demander si le principe de transparence a été
respecté.
6.3.1. L’Autorité de plainte constate premièrement que les usagers n’ont pas
pu se rendre compte qu’il s’agit d’un film à thèse. Le journaliste a construit
son émission de telle façon que le public a pu avoir l’impression qu’elle
dévoilait la vérité sur la Suisse durant la Deuxième Guerre mondiale. Dans
son mémoire, la SSR déclare que «l’émission n’a pas voulu montrer une vérité
une et définitive» et que «comme toute émission historique, elle n’est pas
définitive». Or l’AIEP doit relever que cette dimension ne ressort pas du tout de
l’émission et n’est pas transparente au vu des circonstances.