Weil durch die verstreut plazierten Ungenauigkeiten und Falschinformationen
und die gezielte Orchestrierung der Gestaltungselemente die Tatsachen so
gefärbt wurden, dass sie ins vorgefasste Bild passten, hat der Beitrag als
Ganzes die Zuschauer manipuliert.
13.3. Der zu prüfende Beitrag war im Stile des «anwaltschaftlichen
Journalismus» konzipiert. Im Sinne der Ausführungen in E. 4.2 war
seitens des Veranstalters somit eine qualifizierte Sorgfalt zu beachten. Da
schwerwiegende Vorwürfe gegen Kaspar Rhyner erhoben wurden, wäre
eine besonders sorgfältige Recherche ihrer Grundlagen notwendig gewesen.