Bezüglich der Frage, ob das erwähnte Ingenieurbüro M. neben statischen
Berechnungen auch an der Auftragsvergabe beteiligt war, gibt die SRG in
ihrer Stellungnahme zu, «das Ingenieurbüro M. (...) irrtümlich als jenes
Ingenieurbüro bezeichnet (zu) haben, das die Submissionsunterlagen zu
erstellen (hatte und) damit massgeblichen Einfluss auf die Auftragsvergabe
ausüben konnte...»
12. Schliesslich rügt der Beschwerdeführer, dass die Auftragsvergabe für
Erweiterungsarbeiten an der Kehrichtverbrennungsanlage Niederurnen
«wieder so dargestellt (worden sei), als ob der Beschwerdeführer sie in
Alleinkompetenz seinen zugeschanzt habe».