Somit hat die
angefochtene Sendung das Vielfaltsgebot nicht verletzt.
6. Die Beschwerdeführerin rügt weiter, der Moderator habe die Befürworter
der Drogenliberalisierung privilegiert und «manipulativ» unterstellt, eine
Jugend, die Drogen konsumiere, stelle heute eine Realität dar, was aber nicht
zutreffe. Mit dieser Rüge wirft die Beschwerdeführerin dem Veranstalter
sinngemäss eine Verletzung des Transparenzgebots vor.
6.1. Art. 4 Abs. 2 RTVG bestimmt, dass Ansichten und Kommentare als
solche erkennbar zu sein haben. Die UBI hat das Gebot der Erkennbarkeit
von Ansichten und Kommentaren unter Zuhilfenahme des Begriffs
der Transparenz konkretisiert (VPB 59.66, E. 4.2).