, comme l’invoque la plainte, que le Conseil de la
magistrature de G. a constaté l’irrégularité formelle de l’expertise, la plainte ne
fonde pas de critique valable sur ses conclusions.
L’opinion du public n’a dès lors pas été faussée.
4.3. Le plaignant 1 est d’avis que les allégations du conseiller national traitant
X de «plus grand spéculateur de G.», précisant que «les locataires de G. avaient
eu à souffrir de ses spéculations» et avançant «qu’il utilisait les capitaux en
fuite de Mobutu» ne présentent pas fidèlement les événements, car elles
omettent de spécifier que les déclarations du conseiller national mettant