dès lors sous l’angle de l’interdiction de préjuger un inculpé si
la libre formation de l’opinion publique sur une affaire judiciaire en cours n’a
pas été entravée par la diffusion de l’émission.
En l’espèce, vu l’importance du rôle économique et financier joué par X et Y SA
à G., force est de constater qu’il y avait un intérêt public prépondérant à faire
le point sur leur situation financière présente.
4.2.2. L’émission a-t-elle préjugé l’inculpé, à savoir a-t-elle faussé la libre
représentation des événements?
4.2.2.1. D’une part, le principe de la transparence (art.