Somit ist von der Unschuld Cottis
hinsichtlich des Tatbestandes der Geldwäscherei auszugehen. Stellt die
Unschuld Cottis die reale Basis dar, verletzt der angefochtene Beitrag das
Sachgerechtigkeitsgebot, indem er suggeriert, dass die gegenteilige Aussage
der Wirklichkeit besser entsprechen würde. Sätze wie: «...er schwärzt ab,
dass Cotti einmal etwas zu tun gehabt hat mit Geldwäscherei» oder «Das
Wort Geldwäscherei und Gianfranco Cotti kommt nicht über unsere Lippen»,
unterstellen, dass Cotti in Tat und Wahrheit ein Geldwäscher sei, diese
«Wahrheit» aber weder gedruckt noch am Fernsehen verbreitet werden dürfe.