Sie beantragt, auf die Beschwerde sei nicht einzutreten, eventuell sei sie zu
sistieren, weil gegenwärtig zivil- und strafrechtliche Verfahren zwischen
dem Beschwerdeführer und Lorenz Keiser hängig seien. Subeventuell sei die
Beschwerde abzuweisen. Materiell macht sie geltend, dass dem Publikum der
satirische Charakter der fraglichen Sendungen erkennbar gewesen sei. Es
seien keine affirmativen «schuldzuweisenden» Aussagen gemacht worden;
vielmehr liessen gerade die verwirrenden Wortspiele das Publikum im Klaren
darüber, dass der Inhalt des «Erregers» rechtlich nach wie vor umstritten und
Gegenstand eines Prozesses sei.
E. Im Rahmen eines von der UBI angeordneten zweiten Schriftenwechsels