Dadurch blieb beim Publikum der diffuse Eindruck
haften, die Planierungsarbeiten seien letztlich doch illegal erfolgt und die
Behörden hätten sich nur durch wechselseitige Hilfestellung und mit einem
Kunstgriff aus dem Unrecht manövrieren können.
8. Der Beschwerdeführer rügt weiter, es sei fälschlicherweise erklärt
worden, dass der Gemeindeverband Surselva am Standort des Biotops, einer
stillgelegten Kiesgrube, künftig Kehricht deponieren wolle. Damit sei bei
den Zuschauern der Eindruck erweckt worden, bei den Planierungsarbeiten
handle es sich um Vorbereitungsmassnahmen für die Erstellung einer neuen
Kehrichtdeponie. Die SRG entgegnet, dass diese Rüge verfehlt sei.