Unter diesen
Umständen kann die Wahl eines führenden Schweizer Privatbankiers zum
Gesprächspartner nicht als Verletzung der cura in eligendo bezeichnet
werden. Ferner hatte sich die Redaktion im Rahmen der Vorbereitung der
Sendung versichert, dass der Bankier auch persönlich ein Befürworter
der Drogenprohibition ist. Damit war die Voraussetzung grundsätzlich
gegeben, dass der Bankier in der Sendung einen Kontrapunkt zu den übrigen
Meinungen setzen konnte. Entgegen der Behauptung des Beschwerdeführers
nahm der Bankier im Verlauf der Sendung denn auch wiederholt die
Gelegenheit wahr, seine Missbilligung der Drogenliberalisierung zum
Ausdruck zu bringen.