Daher ist die Beschwerde in
diesem Punkte nicht begründet.
3.2. Der Beschwerdeführer bringt sinngemäss weiter vor, die Propagierung
einer marktwirtschaftlichen Option zur Lösung des Drogenproblems sei
nicht sachgerecht gewesen. Er kritisiert namentlich, dass der Moderator die
Alkoholprohibition in den USA als exemplarisches Beispiel dafür vorgestellt
habe, dass eine Politik des Verbots in kausalem Zusammenhang mit dem
Entstehen und den Aktivitäten des organisierten Verbrechens stehe. Es
handle sich dabei um ein «oft kolportiertes» Beispiel, das «im Kontext mit der
Drogenbekämpfung als eine in hohem Masse undifferenzierte und sachlich
nicht haltbare Propagandabehauptung einzustufen» sei.