Tout d’abord, le plaignant soutient que l’émission a violé l’interdiction de
préjuger un inculpé car, contrairement aux allégations de la TSR, l’émission ne
traitait pas le problème de la spéculation immobilière à Genève à une certaine
époque - ce qui aurait pu être un sujet d’intérêt public - mais bien du parcours
personnel du plaignant comme l’indique le titre de l’émission: «Grandeur et
décadence du notaire T.». Certes, afin de décrire le cursus de ce dernier, il a
été nécessaire d’apporter quelques indications sur le contexte politique et
économique que connaissait Genève aux moments des faits, mais le thème de
l’émission portait sur le parcours professionnel du plaignant.