Allerdings betont das
Amt, auf konkrete Massnahmen deshalb verzichtet zu haben, weil man
nach Prüfung der Sachlage aus Gründen der Verhältnismässigkeit zum
Schluss gekommen sei, vorläufig bestehe keine Notwendigkeit zu «drastischen
Vollzugsanordnungen».
Im Zusammenhang der Sendung vom 15. Dezember 1992 kommt der
inkriminierten Äusserung lediglich untergeordnete Bedeutung zu. Im
Vordergrund der Sendung stand weniger die Gewässerverschmutzung rund
um die Firma Dietiker, als vielmehr die Kritik an den Arbeitsmethoden
des Amtes für Gewässerschutz. Somit betrifft die vorliegende Rüge
bloss einen Nebenpunkt der Sendung, der nicht zu einer Verletzung des
Sachgerechtigkeitsgebots gereicht.