Drittens
rügt der Beschwerdeführer, die im Beitrag diskutierte Messung sei nicht an
derjenigen Stelle entnommen worden, die im Bild gezeigt worden sei. Durch
diese Verzerrung des Bild/Ton-Verhältnisses seien die Zuschauer manipuliert
worden.
Die drei Rügen stehen insofern in einer engen Beziehung zueinander,
als sie die wiederholte Verletzung des Sachgerechtigkeitsgebots
durch eine thematisch geschlossene Teilsequenz des zweiten Teils der
«Kassensturz»-Sendung vom 24. November 1992 geltend machen. Gemäss
Anmoderation sollte dieser Beitrag am Beispiel der Firma Blockmetall AG
in Buchs illustrieren, dass die Behörden im Zusammenhang mit Dioxin
«sogar unhaltbare Zustände» tolerierten.