Im weiteren wird beanstandet, dass es absolut unzulässig
und irreführend sei, aufgrund der Sachlage des konkreten Falles Bezüge
zum Grossunfall von Seveso herzustellen. Schliesslich wird geltend gemacht,
die Zuschauer seien hinsichtlich der Informationspraxis des Amtes für
Gewässerschutz irregeführt worden, zumal tatsachenwidrig behauptet werde,
der Leiter des Amtes habe «jegliche Auskünfte» verweigert.
Betreffend die Sendung vom 15. Dezember 1992 bringt der Beschwerdeführer
hauptsächlich vor, dass die Zuschauer den fälschlichen Eindruck erhalten
hätten, das Trinkwasser sei durch den Schrottplatz der Firma Dietiker
gefährdet.
D. In Anwendung von Art.