Die Sendung sei systematisch darauf angelegt
gewesen, die AP ins Lächerliche und Unsachliche zu ziehen. An verschiedenen
Stellen habe sich der Sprecher eines anklägerischen und süffisant-ironischen
Tonfalls bedient.
Die Vorbringen des Beschwerdeführers sind als sinngemässer Vorwurf zu
verstehen, die beanstandete Sendung habe durch die einseitige Darstellung
eines ihrer Gegenstände das Publikum manipuliert. Wie bereits erwähnt
(oben, E. 2.3), ist das Manipulationsverbot ein wesentlicher Bestandteil des
Sachgerechtigkeitsgebots im Sinne von Art. 3 Abs. 1 Bst. a und Art. 4 Abs. 1
RTVG.
Aufgrund des Gesamteindrucks der Sendung erweist sich dieser Vorwurf
als nicht haltbar.