Von einer unter dem konzessionsrechtlichen
Pluralitätsgebot unzulässigen Wahlwerbung könnte analog der für die
Schleichwerbung entwickelten Grundsätze (vgl. VPB 57.49) erst dann
gesprochen werden, wenn bei der Darstellung bestimmter Personen der
Werbeeffekt neben der Information oder einer anderen konzessionsgerechten
Funktion (z. B. Unterhaltung) in den Vordergrund tritt und damit einem
bestimmten Kandidaten ein Publizitätsvorteil eingeräumt wird.
Wenn auch im vorliegenden Fall nicht auszuschliessen ist, dass unter
Umständen ein indirekter Werbeeffekt für Werner Vetterli entstehen konnte,
bleibt doch zu würdigen, dass der Beitrag dem Zuschauer hauptsächlich