16. Die beanstandeten Beiträge in der Tagesschau beziehungsweise im
Regionaljournal stellen zusammen mit der Rundschau keine Gesamtheit von
Sendungen dar, analog einer Serie, die bestimmt wäre, Informationen zum
selben Thema, verteilt über mehrere Sendungen zu vermitteln. Während es
bei der Rundschau um das eigentliche Medienereignis ging, informierten die
beiden anderen Sendungen lediglich über dieses Ereignis, das durchaus und
legitimerweise Gegenstand von Aktualitätssendungen sein konnte.
Aus den dargelegten Gründen besteht kein Anlass, die parallele Ausstrahlung
der drei Sendungen als ein zusätzliches Element zu den vorstehend
anerkannten Verletzungen der Konzession SRG zu werten.