Dennoch lässt sich mit diesem Stil, trotz seines systematisch negativen
Charakters, kaum verbergen, dass die Hypothese der Journalisten gegenüber
dem Rezipienten nicht genügend transparent gemacht wurde. Die Sendung
vermittelt in ihrer Gesamtaussage keine Klarheit, ob die Vorteile, die gewisse
Grundeigentümer allenfalls aus dieser Angelegenheit zogen, tatsächlich
die Folge der Amtsgeheimnisverletzung war oder ob sie nicht viel eher
generell auf den Antrag beziehungsweise dessen vorläufige Annahme
durch die zuständige Behörde, den Vorschlag des Bauamtes II zu ändern,
zurückzuführen ist.