Sofern Aussagen einer
Sendung eine voraussehbar schädigende Folge für eine bestimmte Person
haben können, dürfe der Journalist nicht das Risiko eingehen, diese Person
durch die Verbreitung von unwahren beziehungsweise nicht hinreichend
gesicherten Informationen zu schädigen (unveröffentlichter BGE vom
11. Oktober 1990 zum obgenannten Entscheid). Bei einer Berichterstattung
über einen Angeklagten im Rahmen eines hängigen Gerichtsverfahrens sind
besondere journalistische Sorgfaltspflichten zu beachten, die aus dem Gebot
der Unschuldsvermutung abzuleiten sind (Entscheid vom 8. November 1991,
«Kassensturz: Verwicklungen in der Angelegenheit Kammgarnspinnerei», VPB
57.45).
c.