provare la tesi formulata contro gli accertamenti del giudice
penale secondo cui la violazione del segreto d’ufficio è stata commessa
nell’intento di favorire interessi privati ha violato la concessione in
quanto i giornalisti
- mediante semplice concatenazione di avvenimenti, allusioni,
linguaggio a doppio senso hanno trasmesso l’immagine, non giustificata
da qualsivoglia informazione, di intenzioni punibili di un magistrato,
- non hanno messo a confronto la persona in questione con l’appunto
grave implicitamente sollevato,
- con partito preso evidente, drammaturgia inadeguata e
argomentazione inadatta alla complessità della pratica hanno posto
il telespettatore nella situazione di