«Rundschau» qui
tenta de prouver la thèse - contraire aux constatations du juge pénal
- selon laquelle la violation du secret de fonction aurait eu pour but
de favoriser des intérêts privés, a violé la concession en ce que les
journalistes
- suggérèrent l’image de l’intention punissable d’un magistrat par
le biais d’une simple juxtaposition d’événements, d’allusions et d’un
langage équivoque,
- ne confrontèrent pas la personne concernée avec le reproche grave
soulevé implicitement,
- sous l’effet d’un parti pris évident, d’une dramaturgie exagérée et
d’une argumentation inadaptée à la complexité de l’affaire, placèrent le
spectateur dans une situation où il ne pouvait plus se