Gattikon gegen
Blocher Christoph betreffend Veruntreuung: «Kann hinsichtlich der Fremdheit
des Tatobjektes gestützt auf die obigen Ausführungen weder Vorsatz noch
Eventualvorsatz des Angeklagten angenommen werden, so ist der subjektive
Tatbestand der Veruntreuung auf alle Fälle nicht erfüllt und ist der Angeklagte
freizusprechen. Ob die weiteren Tatbestandsmerkmale der Veruntreuung
erfüllt sind, braucht nicht mehr geprüft zu werden»), kann daraus nicht
abgeleitet werden, dass die in den Medien übereinstimmend wiedergegebene
Berichterstattung über die mündliche Urteilsberatung nicht sachgerecht
gewesen wäre.