8.2. Aus dem Umstand, dass (1.) dem Zuschauer in der Sendung vom
9. Oktober 1990 nicht unmissverständlich mitgeteilt wurde, dass es sich
beim Gutachten von Prof. Schmid um ein typisches privates Parteigutachten
handelte, (2.) dem Zuschauer der Vorbehalt von Prof. Schmid betreffend
der Erfüllung der subjektiven Tatbestandsmerkmale vorenthalten wurde,
(3.) Tatbestände aufgelistet und eingeblendet wurden, die im konkreten
Strafverfahren, über welches die Sendung berichtete, nicht mehr relevant
waren, und (4.) der Sachverhalt in einer den Umständen nicht angemessenen
Sprache und ohne die angezeigte zurückhaltende Ausdrucksweise präsentiert