doch erfordert eine solche
Erwähnung eine korrekte und transparente Einbettung in die Prozessbeziehungsweise Ablaufchronologie. Werden, wie in der inkriminierten
Sendung, nicht mehr relevante Straftatbestände ohne weitere Erläuterungen
und ohne sachliche Einbettung in den Zusammenhang mit einem noch
hängigen Strafverfahren gebracht, ist diese Transparenz nicht gewahrt.
Zumindest hätte der Hinweis erfolgen müssen, welche Straftatbestände Thema
des noch hängigen Verfahrens und welche nicht mehr aktuell waren.
Es kommt dazu, dass in der Zwischenmoderation folgendes erwähnt
wurde: S’Bundesgericht het sich allerdings nur mit dr zivilrächtliche
Site usenandergsetzt.