Darauf hat die Sendung nicht hingewiesen. Sie
hat den Eindruck vermittelt, die Schlussfolgerungen der Expertise erfolgten
vorbehaltlos, die Meinungsäusserung des Experten sei definitiv formuliert.
Die in der Sendung dargestellte Meinungsäusserung des Anwalts von Blocher,
Prof. Schmid habe «wichtige Dokumente unterschlagen», wirkt diesbezüglich
zuwenig präzisierend und trägt dem Umstand nicht Rechnung, wonach
der Gutachter für die Beurteilung der subjektiven Seite «eher dürftiges
Aktenmaterial» zur Verfügung hatte.