Immerhin indizieren im vorliegenden Fall
die obigen Erwägungen zum objektiven Tatbestand verbunden mit dem von
der Schmid AG Gattikon von Anfang an gegenüber dem Angeklagten mit
Nachdruck geltend gemachten Eigentumsanspruch für die Zulassung der
Anklage hinreichende Verdachtsmomente.»
Auf diese Relativierungen und Erwägungen, die die Anklagekammer
erwähnt, wird in der Sendung kein Bezug genommen. Die Aussagen der
Sendung wirken bezüglich der Wertung und Würdigung des Beschlusses
der Anklagekammer apodiktisch und undifferenziert. Sie gaben dem
Zuschauer, insbesondere dem juristisch nicht gebildeten, keine Möglichkeit,
den Stellenwert eines solchen Beschlusses zu erkennen.