Diese
Ansicht erscheint jedenfalls bei der Konstellation des vorliegenden Falles
als begründet. Die Schmid AG Gattikon hatte zwar keinen Anspruch darauf,
100% des Aktienkapitals zu erwerben, aber anderseits durfte ihr hälftiger
Anteil auch nicht durch den Angeklagten verkauft werden… Bei der gegebenen
Sachlage muss davon ausgegangen werden, dass hinreichende Gründe
bestehen, eine unrechtmässige Bereicherungsabsicht zu bejahen».
7.2. Vergleicht man die einzelnen Aussagen in der Sendung mit den
diesbezüglichen Erwägungen im Beschluss der Anklagekammer, sind diese
zunächst nicht zu beanstanden.