Es ist daher von der
sachlichen Zuständigkeit des Obergerichts auszugehen.»
- Die Anklagekammer prüft, ob es sich bei den veräusserten Aktien um
bewegliche und um fremde Sachen handelte und ob Blocher als Treuhänder
aufzufassen ist, und schreibt: «Jedenfalls ist unter den gegebenen Umständen
für das Anklageverfahren hinreichend dargetan, dass die fraglichen Aktien
dem Angeklagten als Organ von Ems anvertraut waren.» Weiter kommt die
Anklagekammer zum Schluss, dass «allem Anschein nach die objektive Seite
der Aneignung, die äusserliche Aneignungshandlung, gegeben» ist.