Die Ansichten seien nicht
als solche erkennbar gewesen, die anerkannten Regeln der journalistischen
Berufsausübung seien verletzt und die Zuhörer im Informationsteil beeinflusst
worden. Die Sendung habe wichtige Tatsachenelemente unterschlagen
oder irreführend dargestellt und mittels emotionalisierender Übertreibung
sowie zum Teil offenkundiger Unwahrheiten eine falsche Ausgangslage für
die Diskussion geschaffen. Der allgemeine Eindruck, welcher sich aus der