vorgelegen hätten. Ausserdem sei durch die erneute Einladung von Prof.
Rehberg, der sich immer betont kritisch zum Freispruch geäussert habe,
das Gebot der angemessenen Darstellung der Vielfalt der Ansichten verletzt
worden. Da es auch Strafrechtsexperten gebe, die dem Urteil gegenüber in
rechtlicher Hinsicht positiv eingestellt gewesen waren (z. B. Prof. Trechsel),
wäre es nach Auffassung der Beschwerdeführerin unerlässlich gewesen, auch
einen Befürworter des Freispruchs zu Worte kommen zu lassen. Es habe
nicht genügt, dass die Moderatorin es bei einem kurzen Hinweis bewenden
liess, dass es auch Strafrechtler gebe, die die Meinung Rehbergs nicht teilten.