Weiter ist nicht zu bestreiten,
dass durch die Art der Gestaltung und Umsetzung der Rezipient emotional
angesprochen wurde und die dem Thema angemessene Sachlichkeit
durch diese Emotionalisierung beeinträchtigt war. Es besteht die Gefahr,
dass starke Emotionalisierung letztlich eine vernünftige argumentative
Auseinandersetzung mit einem Thema erschwert, eventuell sogar verhindert
und damit zu einem Mittel manipulativer Einflussnahme auf die Rezipienten
werden kann. Andererseits ist nicht zu übersehen, dass Bundesrat Villiger im
Rahmen seines längeren und unkommentierten Schluss-Statements eine faire
Gelegenheit erhielt, argumentativ und auch emotional ein Gegengewicht zu
setzen.