1. …
Der Beschwerdeführer hat in seiner Eingabe vom 22. April 1989 die
beanstandete Sendung genau bezeichnet und dargetan, wodurch er
Programmbestimmungen der Konzession SRG als verletzt erachtet. Im
Rahmen seiner Replik beanstandet der Beschwerdeführer ausserdem die -
von der SRG ebenfalls zu verantwortende - in anderen Sendegefässen erfolgte
Propagierung der Sendung.
Im folgenden ist daher zu prüfen, ob diese vom Beschwerdeführer zwar
nicht namentlich erwähnten, aber implizit gerügten Sendungen im Rahmen
des vorliegenden Verfahrens zu berücksichtigen sind, beziehungsweise
inwieweit auf die entsprechenden Beanstandungen des Beschwerdeführers
eingetreten werden kann.