L’autorité constate que l’information des consommateurs répondait, dans le
cas d’espèce, à un intérêt général incontestable. Le fait que le diffuseur ait
continué l’information était, en effet, approprié: il la complétait sur des points
laissés ouverts dans la première émission.
L’AIEP conclut donc, ici encore, qu’il n’y a aucune violation de la Concession
SSR.
7.a. La plaignante relève enfin que, lors de l’émission du 12 octobre, les
informations sur le résultat du tirage étaient fausses, le billet gagnant
n’ayant pas été vendu, et volontairement lacunaires, les journalistes étant
en mesure de réserver le cas d’un invendu, puisqu’ils disposaient du texte de
la convention.