Présent à l’émission,
le directeur de la Loterie romande a pu répondre à la critique du journaliste.
Les téléspectateurs ont ainsi pu disposer de tous les éléments nécessaires à la
formation de leur propre opinion.
L’AIEP constate ainsi que, sur ce point, l’émission a été objective.
6. A propos de l’émission du 12 octobre suivant, la plaignante considère que
les journalistes n’avaient aucune raison de revenir sur le sujet et qu’en le
faisant, ils ont fait preuve d’esprit tendancieux.
L’art. 55bis al. 3 Cst. consacre le principe de l’indépendance du diffuseur et son
autonomie dans la conception des programmes.