d. Comme il résulte clairement de l’émission du 21 septembre que la question
de la licéité de la convention belgo-suisse a été présentée de manière contraire
à la Concession SSR, il n’y a pas lieu de considérer si l’émission du 15 février
suivant apporte des preuves supplémentaires à l’appui de cette conclusion.
5.a. La plaignante reproche aux auteurs de s’être mépris sur les chances de
gain des joueurs romands, de les avoir données pour nulles et d’avoir conclu,
à tort, que sa publicité était trompeuse.