Le procédé suivi s’est, dès lors, avéré totalement inadéquat pour transmettre
au téléspectateur une information objective: il a empêché le représentant
de la Loterie romande de tenir le rôle pour lequel il était convié à l’émission,
à savoir donner la réplique à ceux qui mettaient en cause la responsabilité
pénale de la plaignante et exposer les avis différents des autorités cantonales
de surveillance. Il n’aurait, en effet, pas été indifférent au téléspectateur
d’apprendre que la Conférence des chefs de départements des cantons
romands intéressés à l’exploitation de ladite loterie n’avait pas mis en doute
la légalité de l’opération.