Contrairement à ce que pense la SSR, il ne suffisait pas,
pour reproduire cette diversité, d’opposer, d’une part, l’avis de l’OFP, pesant
de toute la considération que le public accorde à cette autorité, et, de l’autre,
la réponse improvisée de 1«accusé» même. C’est précisément à ce stade de
l’information diffusée que l’effet de surprise, obtenu par le prévisionnement
tronqué, a nui à la communication et à la présentation des thèses, dès lors que
ce procédé a laissé croire au débatteur que la discussion tournerait autour
des points critiqués dans les séquences visionnées.