8
Cette argumentation de la SSR n’est soutenable que pour autant qu’aucune
irrégularité n’affecte la préparation du débat. Or, en l’espèce, il avait été
procédé au prévisionnement sur demande du porte-parole de la Loterie
romande qui tenait à connaître les thèmes qui seraient abordés au cours
de l’émission. En l’absence de toute réserve de la part des journalistes, le
représentant de la plaignante était en droit d’admettre que l’enregistrement lui
avait été présenté intégralement et qu’il n’avait pas à se préparer à défendre
les positions de la Loterie romande sur d’autres points que ceux dont il était
question dans ledit enregistrement.