7
diffusée en direct que le représentant de la plaignante a appris l’existence
d’une dénonciation pénale, qui, par ailleurs, n’avait pas encore pu lui
être notifiée par le juge d’instruction compétent. La plaignante voit dans
l’enchaînement de ces deux faits (soustraction d’une information déterminante
du prévisionnement et sa révélation lors de l’émission en direct) une stratégie,
ourdie avec la complicité du fonctionnaire fédéral, pour mieux piéger les
invités et les «terrasser plus spectaculairement».
b. L’enquête de l’AIEP a montré que l’OFP, qui destinait sa dénonciation
au parquet du canton de Vaud, l’a toutefois expédiée, par erreur, à celui