Invitée à prendre position sur les faits nouveaux que constituent les
éléments de l’émission du 15 février 1989, la SSR relève qu’elle a correctement
rendu compte de l’ordonnance de non-lieu et qu’en revenant sur le sujet,
les journalistes ont obéi au souci de fournir l’information la plus complète
possible. Soulignant notamment le caractère délicat du partage des
compétences entre les autorités fédérales et cantonales dans le domaine
considéré, elle relève que les journalistes n’avaient, en toute bonne foi, aucune
raison de remettre en cause les propos d’un juriste, spécialiste de ces questions
et interrogé en cette qualité.
…

II