nature de
l’intervention de l’OFP) et que le journaliste, s’il s’était adressé à un juriste
compétent, aurait contribué à diffuser une information correcte, tandis qu’en
l’espèce, l’émission a induit le public en erreur.
F. Invitée à prendre position sur les faits nouveaux que constituent les
éléments de l’émission du 15 février 1989, la SSR relève qu’elle a correctement
rendu compte de l’ordonnance de non-lieu et qu’en revenant sur le sujet,
les journalistes ont obéi au souci de fournir l’information la plus complète
possible.