était parfaitement légitime que le journaliste s’adressât à l’OFP, qui, en sa
qualité d’autorité de surveillance des loteries, était une source d’information
appropriée. A propos de la légèreté de l’accusation, elle constate, d’une
part, que le juge d’instruction a considéré l’affaire comme suffisamment
intéressante pour qu’il l’instruise (poursuite d’office) et, d’autre part, que
l’ordonnance de non-lieu exprime, sur certains points, un avis assez nuancé.
Enfin, dans la mesure où il y aurait querelle sur le partage des compétences
entre la Confédération et les cantons en matière de surveillance des loteries,
elle est d’avis que cette question n’a pas à être tranchée dans la présente