La gravité de celle-ci eût exigé
qu’ils s’adressent également aux autorités cantonales compétentes, plutôt que
de se contenter de reproduire les explications de l’accusateur. Elle avance que
les journalistes savaient, avant la première émission, que l’OFP avait interpellé
le Conseil d’Etat vaudois au sujet de la tranche européenne.
Dans sa duplique du 20 mars 1989, la SSR, qui s’en tient à ses déterminations
précédentes, considère qu’un prévisionnement tronqué ne constitue, dans un
débat télévisé, un procédé ni singulier, ni déloyal.