- Giornalisti che hanno invitato a un dibattito in diretta il
rappresentante di un’istituzione da loro criticata e hanno accettato di
lasciargli preventivamente visionare un film-indagine, ma ne hanno
stralciato a sua insaputa una sequenza che hanno poi reinserito
nell’emissione per produrre l’effetto sorpresa. Poiché questo modo
di agire, nelle circostanze in questione, ha impedito all’interlocutore
di difendere adeguatamente la propria posizione in merito a un
importante punto concernente sospetti d’ordine penale, l’informazione
fornita era difettosa (consid. 3 e 4).
- Nessuna violazione nella ripresa del soggetto durante trasmissioni
successive.

I