Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Äusserungen von Professor
R. Jungk nicht als Abstimmungswerbung verstanden werden konnten: sie
bildeten weder einen Aufruf zur Annahme der Initiative noch waren sie von
ihrer Natur her geeignet, der angefochtenen Sequenz den Charakter einer
Stellungnahme zur Sachfrage einer Abstimmung zu verleihen. Eine erhöhte
Sorgfalt bezüglich der Berücksichtigung des Grundsatzes der Vielfalt der
Ansichten war im vorliegenden Fall nicht geboten.
b. Betreffend das Gebot der Erkennbarkeit der Ansichten ist festzustellen,
dass der Gast mit präzisen Angaben vorgestellt wurde.