Bei unvoreingenommener Betrachtung der Sendung hätte
auch für den Beschwerdeführer klar sein müssen, dass der inkriminierte
Satz des Moderators bloss beiläufig geäussert wurde und letztlich in keiner
Weise die im Zentrum des Sendebeitrages stehende Thematik - Lösung der
Energieprobleme der Zukunft - verfälschen konnte; dass der Beitrag generell
den Grundsatz der sachgerechten Darstellung von Ereignissen verletzt hätte,
wird zu Recht nicht behauptet. Unter diesen Umständen hätte auch dem
Beschwerdeführer bewusst sein müssen, dass der als konzessionsverletzend
gerügte Satz beziehungsweise die diesem beigemessene Interpretation
kein genügendes Beschwerdefundament abgeben konnte;