den Ausführungen unter Ziff. 3.
5. Der Beschwerdeführer rügt weiter, das konzessionsrechtliche Gebot der
Erkennbarkeit der Ansichten sei verletzt worden (Art. 4 Abs. 2 Konzession
SRG), dies sei deshalb besonders gravierend, weil es sich um eine Sendung
gehandelt habe mit dem Anspruch, Informationen zur Meinungsbildung zu
vermitteln.