indessen vermochte diese
späte Intervention nicht ein genügendes Gegengewicht zu schaffen.
Nicht angängig ist jedenfalls, wenn einer Zeitung im Rahmen einer
Programmsendung eine Plattform geboten wird, von der aus sie weitgehend
unwidersprochen einen Teil ihres redaktionellen und journalistischen
Selbstverständnisses, das konzessionsrechtlichen Anforderungen jedenfalls
nicht genügen würde, werbespotähnlich präsentieren kann. Jedenfalls
im ersten Sendeteil ist die kritische, relativierende und korrigierende
Intervention des Moderators, die konzessionsrechtlich angezeigt gewesen
wäre, unterblieben. Insofern liegt eine Konzessionsverletzung vor[4].