Trotz
des leichten zeitlichen Ungleichgewichts war die Gegenüberstellung der
beiden Argumentengruppen vielmehr geeignet, den Zuschauer über die sich
gegenüberstehenden Standpunkte angemessen zu informieren. Entscheidend
ist dabei nicht die rein quantitativ gemessene zeitliche Dimension der
Präsentation, sondern der inhaltliche, materielle Aspekt einer gleichmässigen
Wiedergabe der sich gegenüberstehenden Argumente.
Die beanstandete Sendung hat je drei Argumente für die beiden Standpunkte
vorgeführt. Es versteht sich von selbst, dass es angesichts der äusserst kurzen
Dauer des Abstimmungsspots unmöglich war, alle Pro- und Contra-Argumente
abschliessend aufzuzählen.